பழைய குற்றாலத்தில் சட்டவிரோத வாகனக் கட்டண வசூல் : ஆட்சியருக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு!

பழைய குற்றாலத்திற்குச் செல்லும் சுற்றுலா வாகனங்களிடம் பஞ்சாயத்து நிர்வாகம் சார்பில் சுங்கக் கட்டணம் வசூலிப்பது, பொதுமக்களிடம் இருந்து 'தண்டல் வரி' வசூலிப்பதைப் போன்று உள்ளது என்று சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை நீதிபதி கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார்.

தென்காசி மாவட்டம் கடையத்தைச் சேர்ந்த கஜேந்திரன் என்பவர் மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளையில் மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். அம்மனுவில் அவர் கூறியிருந்ததாவது: "குற்றாலத்திலிருந்து பழைய குற்றாலம் அருவிக்குச் செல்லும் வழியில், ஆயிரப்பேரி ஊராட்சி சார்பில் சோதனைச் சாவடி அமைக்கப்பட்டுச் செல்லும் வாகனங்களுக்குக் கட்டணம் வசூலிக்கப்பட்டு வருகிறது.

குற்றாலம் அருவியிலிருந்து சுமார் 7 கிலோமீட்டர் தொலைவில் ஆயிரப்பேரி ஊராட்சி அமைந்துள்ளது. ஆனால் அருவிக்குச் செல்லும் பிரதான सड़कें நெடுஞ்சாலைத்துறையின் கட்டுப்பாட்டிலும், அருவி அமைந்துள்ள காப்புக் காட்டுப் பகுதிகள் வனத்துறையின் கட்டுப்பாட்டிலும் உள்ளன.

இந்தச் சாலைகளை நெடுஞ்சாலைத்துறை ஆண்டுதோறும் பராமரித்து வரும் நிலையில், அதில் சோதனைச் சாவடி அமைக்க ஊராட்சி நிர்வாகம் முறையான அனுமதியைப் பெறவில்லை.

மேலும், சுற்றுலா வாகனங்கள் நிறுத்தப்படும் இடம் அரசுக்குச் சொந்தமான தரிசு நிலமாகும்; அது ஊராட்சிக்குச் சொந்தமானது அல்ல. இக்கட்டண வசூலில் பல்வேறு முறைகேடுகள் நடப்பதால், ஆயிரப்பேரி ஊராட்சி சார்பில் வாகனங்களிடம் கட்டணம் வசூலிக்க வழங்கப்பட்ட டெண்டரை உடனடியாக ரத்து செய்து உத்தரவிட வேண்டும்." எனத் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கு நீதிபதி தண்டபாணி முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது மனுதாரர் சார்பில் வழக்கறிஞர்கள் ஏ. கே. அமரவேல் பாண்டியன், ஏ. கண்ணன் ஆகியோர் ஆஜராகி, "வனத்துறை மற்றும் நெடுஞ்சாலைத்துறையின் முன் அனுமதியும் ஒப்புதலும் இல்லாமல், மாவட்ட ஆட்சியர் அளித்த அனுமதியை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு சுங்கக் கட்டணம் வசூலிக்கச் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை. ஆயிரப்பேரி ஊராட்சி நிர்வாகம் தனது அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, முறைகேடாக டெண்டர் விட்டுள்ளது" என்று வாதாடினர்.

வாதங்களைக் கேட்ட நீதிபதி, "அப்படியானால் எந்த சட்டப்பூர்வ அடிப்படையில் அங்கு சுங்கக் கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறது?" என்று கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், "இயற்கை நமக்கு மலைகளையும், மழையையும், அருவிகளையும் கொடையாக வழங்கியுள்ளது. இயற்கை வழங்கிய இந்த வளங்களைப் பொதுமக்கள் சென்று அனுபவிக்கக் கூட ஏன் இத்தனை சுங்கக் கட்டணங்களைச் செலுத்த வேண்டும்? இது பொதுமக்களிடம் இருந்து ‘தண்டல் வரி’ வசூலிப்பதைப் போன்று உள்ளது" எனத் தனது கவலையையும் கண்டனத்தையும்த் தெரிவித்தார்.

இதனைத் தொடர்ந்து, இப்பிரச்சனை தொடர்பாகத் தென்காசி மாவட்ட ஆட்சியர் மற்றும் நெடுஞ்சாலைத்துறை அதிகாரிகள் விரிவான அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என உத்தரவிட்ட நீதிபதி, வழக்கின் விசாரணையை வரும் 29-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தார்.